subscribe: Posts | Comments

Pascal, Condorcet…Villani ?

0 comments

Un mathématicien en politique

 

Article du Réveil Français , écrit par : Henri Temple , universitaire, avocat, philosophe

 

Nous avons entendu ce 22 février un mathématicien romantique kitsch (Cédric Villani) répondre aux questions d’un journaliste intelligent (Christophe Jakubowicz) sur LCI, à propose de son livre (Immersion). M. Villani, mathématicien reconnu, député  »En marche » de l’Essonne, a certes fait de d’encourageants progrès dans l’expression orale. Toutefois il semble n’être encore qu’un  »grand commençant » en philosophie politique; mais peut-être déjà plus roué qu’il n’y paraît en ambitions politiciennes. Car il se verrait désormais en maire de Paris, ce qui serait une façon, à 45 ans, de se préparer une sinécure, loin de l’esquif Macron dont il pourrait avoir aperçu les voies d’eau fatales. La devise de Paris n’est elle pas Fluctuat nec mergitur ? Le discours de M. Villani est-il donc naïf, optimiste, ou…calculateur ? Car, quelle qu’en soit l’inspiration réelle, il sonne comme un éloge du macronisme et, accessoirement, du villanisme. Quitte à se défausser sur les questions gênantes. M. Villani, bon élève, énonce tout ce qu’il a fait en tant que député : il a participé à beaucoup de commissions : notamment sur l’intelligence artificielle, et à la Mission d’information commune (Mission Cariou) sur les procédures de poursuite des infractions fiscales. Pour quel résultats sur les 160 milliards – au moins – de fraudes et évasions fiscales et sociales ? Il y a là indubitablement une satisfaction  »présentielle » (qu’éprouvent beaucoup de fonctionnaires), détachée du réel et du résultat. L’important c’est de pointer. M. Villani, Directeur de l’Institut Henri Poincaré (2009 à 2017), préside le fonds de dotation de cet Institut, et demeure professeur à l’Université Claude Bernard à Lyon. Autant dire que s’il nous fait part de son inquiétude pour la survie de la planète, il est moins attentif à celle de ses compatriotes. Oui il comprend que les élèves sèchent les cours pour manifester le vendredi (prof cool contre réchauffement?) ; mais non il ne comprend pas les Gilets jaunes du samedi. D’ailleurs de quoi se plaignent-ils au juste : n’y a -t-il pas le Grand débat national  »extrêmement bien »(sic) ? Pas un mot sur l’humiliation, la paupérisation, la détresse, la colère. L’essentiel c’est d’avoir  »renoué le débat » (sic), car en découlera  »une place nouvelle du citoyen dans la politique ».CQFD. Le RIC ? Trop simpliste. Pourquoi ? Mais oui à un  »abaissement des seuils » (nombre de signataires) pour le referendum d’initiative partagée (la solution que nous préconisons dans notre pétition). Et oui aussi pour la proportionnelle. Benalla ? Il fait, prudemment, confiance à la justice.
Des doutes sur ce gouvernement ? Non puisqu’on vous dit qu’il y a le Grand débat.
On est loin du génial Condorcet, si précis, et si créatif, tant en mathématiques qu’en politique, et que la Terreur fit périr en prison. Et loin de Pascal, si profond, lorsqu’il distingue l’esprit de géométrie de l’esprit de finesse. Je suis bien incapable de dire à quoi servent les calculs -qu’ils soient mathématiques ou politiques – de M. Villani. Mais j’ai une opinion sur son esprit de finesse politique. Les principes de géométrie  »sont palpables mais éloignés de l’usage commun. Mais …ce sont des principes à plein, et il faudrait avoir tout à fait l’esprit faux pour mal raisonner sur des principes si gros qu’il est presque impossible qu’ils échappent…/… Mais dans l’esprit de finesse les principes sont dans l’usage commun et devant les yeux de tout le monde…il n’est question que d’avoir bonne vue. Mais il faut l’avoir bonne, car les principes sont si déliés et en si grand nombre, qu’il est presque impossible qu’il n’en échappe. Or l’omission d’un principe mène à l’erreur. Ainsi il faut avoir la vue bien nette pour voir tous les principes, et ensuite l’esprit juste pour ne pas raisonner faussement sur des principes connus…/…Les géomètres qui ne sont que géomètres ont donc l’esprit droit, mais pourvu qu’on leur explique bien toutes choses par définitions et principes ; autrement ils sont faux et insupportables, car ils ne sont droits que sur les principes bien éclaircis. (Pascal, Pensées, B1). Le moins qu’on puisse dire est que ces principes ici sont bien mal éclaircis.
Un vrai pro.

Leave a Reply

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

S'inscrire à la lettre d'informations hebdomadaire

Découvrez les nouveaux articles chaque mardi

Merci de votre inscription